身为世界第三的珠宝品牌——宝格丽，在中国的商标之路却是有点坎坷…… 近日，宝格丽又对一枚“宝格丽”商标提起无效宣布央求！ 宝格丽主要的申请理由有三项： 1、申请人“宝格丽BVLGARI”商标经长期宣传和运用已为中国公众普遍知晓，曾被认定为着名商标。 争议商标是对申请人第3811212号“宝格丽BVLGARI”商标（以下称引证商标）的复制和摹仿，容易招致公众误认，损伤申请人的利益。 2、争议商标的注册和运用带有诈骗性，容易使公众对商品的质量等特性或者产地产生误认。 3、被申请人经过其他分歧理伎俩取得争议商标的注册，并非出于生存运营的目的，且被申请人还注册多件与申请人及他人知名标识相同或近似的商标，违背诚实信誉准绳，易构成不良影响。 宝格丽还举证第3811212号“宝格丽BVLGARI”引证商标。
据悉，争议商标由被霍斯伯格有限义务公司（以下简称霍斯伯格公司）于2015年6月29日提出注册申请，指定运用在第9类“遥控装置；家用遥控器”等商品上。
商评委经查询表示： 宝格丽公司运用在“装饰品（珠宝）、表”商品上的引证商标曾适用《商标法》第十三条维护。 本案中，申请人提供的报纸杂志对申请人的报道资料、参与展会资料、所获荣誉及商标运用证据等资料可构成证据链，证明在争议商标申请日前申请人引证商标“宝格丽BVLGARI”经普遍宣传运用在“装饰品（珠宝）、表”商品上已为相关公众所熟知。 争议商标“宝格丽”与引证商标首创性较高的显著辨认文字“宝格丽”文字相同，争议商标已构成对引证商标的复制、摹仿。 争议商标指定运用在“遥控装置；家用遥控器”等商品上，易使相关公众将争议商标与申请人或申请人商标相联络，从而可能对申请人商标的显著性及知名度构成损伤。 最终争议商标被裁定为无效！ 难道你以为宝格丽商标的坎坷之路这就终了了吗？ 不！这次宝格丽自己的商标由于一件商标被商标局驳回了！ 2016年3月，宝格丽公司经过国际注册的第G1290822号“BVLGARI”商标在第9类商品上申请在我国延伸维护，却遭到了驳回。
商标局以为：宝格丽公司申请注册的第G1290822号“BVLGARI”商标与两枚商标构成了近似商标，因而，商标局驳回了宝格丽公司的申请！ 一枚是绍兴市万事达网络设备有限公司2012年申请注册的第11695192号“宝格丽BVLGARI”商标。
另一枚是自然人张某2013年申请注册的第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE”商标。
宝格丽公司不服该驳回决议，向商标评审委员会提出复审申请。 但是有意义的是：在商标评审委员会审理期间，第11695192号“宝格丽BVLGARI”商标被宣布无效。 这枚商标将不再对宝格丽有障碍作用！ 不外第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE”商标仍为有效的在先注册商标，而且“BVLGARI”商标完好包含于该商标中，所以，商标评审委员会以为其易使相关公众产生关联性联想，构成近似商标。 不外商标除了大类目，还有一些小类目。 宝格丽在大类目上与第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE”商标为近似商标，不外有些小类目则不存在问题！ 因而商标局裁定以为： 宝格丽公司第G1290822号“BVLGARI”商标在申请注册的“用 于录制、传送、处置、存储和交流数据、声音或者图像的器械和仪器” 等商品上与第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE”商标核定运用的计算机等商品属于相似商品，易构成相关公众的混杂误认，注册申请予以驳回；在集成电路芯片等商品上，双方指定运用的商品不相似，共存于市场不会招致相关公众的混杂误认，予以核准注册。 不外宝格丽还是不服，上诉称：自己曾经对第第13690198号“BVLGARI GEM ESSENCE”提起了无效宣布央求，央求商标局在该枚商标中止状态更改后再中止审理！ 当庭时，法院并没有下判决，因而宝格丽的商标能否会成为残标，还是到最后成为一枚完好的商标还是未知…… |
名表回收网手机版
