虎嗅注：本文来自微信公众号：余晟以为（ID：yurii-says），作者：余晟。大题目为虎嗅添加。 肖克利其人 下面照片的人是谁？估量有一部分学计算机和电子的人能认出来，他叫威廉·肖克利（William Shockley），是1956年的诺贝尔物理学奖得主。
William Bradford Shockley Jr. (February 13, 1910 – August 12, 1989) 威廉·肖克利出生于伦敦，父母都是美国人，从小就显现出过人的天资。1932年在加州理工取得物理学士学位，他遭到量子力学的鼓舞，1936年前往MIT攻读博士学位。恰恰，那时分贝尔实验室解除了大萧条年代的招聘冻结，肖克利成为大萧条之后第一个进入贝尔实验室的人。在那里，肖克利的任务是优化贝尔的电话主干网络。 但是第二次世界大战打断了这个计划。美国调拨了大量的人才和资源支持军方的项目，肖克利也不例外。肖克利信奉的哲学是，世界上的一切问题，都能够依托理性和逻辑来处置。他惊奇地发现，美国的海上运输船队深受德国潜艇的袭扰，而美国海军的反潜战略相当原始。在认真调查研讨之后，肖克利提出了一套发现和攻击潜艇的计划，将反潜作战的效率提升了七倍。这项工作也为肖克利赢得了普遍的名誉。 二战终了后肖克利继续研讨电话主干网络的优化，主攻信号放大器。他另辟蹊径，不再持续之前真空管的做法，而是试图研制一种更小巧、更低价、发热量更低、牢靠性更高的“固态放大器”。1947年，他的两个手下John Bardeen、Walter Brattain共同制造了世界第一个晶体管。固然其材质还只是锗，而不是后来大行其道的硅，但这个发明的意义怎样赞颂也不为过。 可惜Bardeen和Brattain没有充沛认识到这个发明的重要性，但肖克利认识到了，他很不称心这个发明中没有自己的贡献，他关起门来捣鼓了几天，拿出了一个改进版本，也就是结式晶体管。与之前的版原形比，制造难度降落了很多。能够说，后来计算机和电子产业的蓬勃展开，结式晶体管是十分重要的基础。 1948年，贝尔实验室发布了却式晶体管的成果，并将其用于电话主干网络的改进。但是，业界似乎并不在乎这个新玩意儿，物理学家们以为，它充其量是真空管的替代品而已，只合适用来制造袖珍收音机。只需肖克利看到了，这是一个将要改造世界的发明，他深信这个出路。 到了20世纪50年代，大家逐步认识到了肖克利发明的价值，改进的、以硅为原资料的晶体管市场曾经抵达了百万美圆的范围。但是让肖克利不满的是，他的发明专利属于贝尔实验室，所以他个人并不能取得足够的回报。1955年，肖克利叫上Bardeen和Brattain，一同来到硅谷（当时还不叫“硅谷”，恰恰是肖克利他们的到来，后来才有“硅谷”），成立了肖克利半导体公司。 在那个崇尚工业消费，强调商业认识和组织才干的年代，肖克利基于自己的阅历，在企业运营商独出心裁，只雇佣高智商的科学人才，而且给予足够高的回报。在当时，这种做法疾速吸收了最优秀的头脑，Robert Noyce、Gordon Moore（就是提出“摩尔定律”那个摩尔）等人纷繁投到肖克利的麾下。 也是在1956年，瑞典皇家科学院把当年的诺贝尔物理学奖授予肖克利和他的两位手下，以惩处他们在半导体上做的研讨，以及发现了晶体管效应。一瞬间，肖克利成了美国的大英雄，特别是在苏联第一个把人造卫星送上天之后，暂时落后的美国只能用肖克利和他的发明来挽回面子。 但是，肖克利固然擅长研讨，也擅长吸收公众留意力，但并不擅长运营。他选择研制一种特殊结构的晶体管，但其市场潜力相当有限。同时，肖克利也不是一个好相处的老板，他对手下请求相当苛刻。结果到1957年，大部分员工曾经疏离了老板肖克利，其中最优秀的八人分开了肖克利半导体，另立门户。 肖克利把他们称为“八叛徒（Traitorous Eight）”，终生都没有原谅他们——大约也与这八个人后来的阅历有关，他们成立了“仙童半导体”，世界上第一块集成半导体就出自仙童公司。假如你还不分明“仙童”意味着什么，我们能够再换个角度：今天大名鼎鼎的Intel、AMD、NS（国度半导体）等等伟人，都能够说由仙童半导体孵化而来，或者与仙童半导体有千丝万缕的联络。 在功成名就之后，肖克利逐步对美国的未来充溢了担忧。在他看来，美国过火民主了，民众过火自由了，在面对复杂问题的时分，经常做出愚蠢的选择。特别是到了20世纪60年代，美国社会面临团结，民权运动风起云涌。身为科学家的肖克利想知道，为什么社会会变成这个样子？ 终于他找到了自己的答案：缘由不在于人太多，而在于蠢人太多，他们的智商太低，人数太多，而高智商的人却不那么热衷生育。 出于对社会和人类出路的担忧，肖克利开端鼓吹优生学：在智商这回事上，有色人种天生就低人一等。任其生育下去，会招致文化和人类的消灭。处置之道就是优生学，对一切人中止智商测试，智商分歧格者不允许生育。他以至提出，对智商在100以下的人，由政府中止补贴，对其中止绝育。 能够想像，肖克利的观念会惹起多大的震动。面对如潮的反驳，他毫不畏惧，一直坚持自己的观念。让肖克利遗憾的是，固然他是诺贝尔奖得主，有足够的听众，政府却不会采用这样的倡议。直到他遇到John Graham，状况才有所改动。 树立“诺贝尔奖得主精子库”
Robert Klark Graham (June 9, 1906 – February 13, 1997) Graham的故事也与二战有关。二战中，参战各国都面临物资紧缺的问题，特别是自然资源，所以具有批量消费潜力的化工行业成了重点展开的对象。哥伦比亚南方化学制品公司（Columbia Southern Chemical Company）接到军方的任务，制造一种透明的合成资料。 在中止了多次测试之后，1940年5月，该公司发现编号39的化合物契合请求，遂将其命名为CR-39（CR代表Columbia Resin，哥伦比亚树脂）。在又经过了一年多时间，测试了超越180种合成配方之后，最终定型的CR-39正式投入运用，用于制造二战中的明星轰炸机——波音B-17“飞行碉堡”的自封邮箱和察看窗，替代沉甸甸的金属和玻璃。采用CR-39资料为B-17俭省了可观的重量，也就意味着载弹量和航程的显著增加。
波音B-17“飞行碉堡”轰炸机 来源：Wikipedia 但是二战之后，轰炸机的消费速度明显降低下来，CR-39还能用在哪些中央？这个问题搅扰着消费商。恰恰在此时，Robert Graham发现了它。 Robert Graham在俄亥俄州立大学取得了应用光学的学士学位，之后供职于当时世界第二大的光学器械消费商Bausch & Lomb。长期以来，Graham都不称心玻璃镜片，以为它们太重也太脆弱，他总想发明一种新的资料，能够处置这两个问题。 在偶尔遇到CR-39之后，Graham以为它能够用来制造眼镜片。当时，曾经有公司在尝试制造树脂镜片，但有一系列问题一直得不四处置，好比加工工艺问题——在注塑环节总是会产生细纹影响镜片的质量。在阅历了许多个月的艰苦探求和试制之后，Graham的团队终于处置了CR-39制造镜片的各种问题，制造出了契合合格的镜片，由此，才有了后来大行其道的“树脂镜片”。往常，依旧有许多镜片选择用CR-39作为资料。
CR-39的结构 到20世纪70年代，Graham曾经靠树脂镜片赚得盆满钵满。有趣的是，阅历增加之后（特别是阅历了三次婚姻却难言幸福），Graham同样开端留恋于优生学，也担忧民族、国度以至人类的未来。结果，在遇到肖克利之后，两人相见恨晚——肖克利有名气，Graham有资本。 于是到1980年，“Repository for Germinal Choice（生殖选择资料库）”就此树立。精子库的目标是“提供天才的精子，完成优生”，由Graham出资，肖克利称为捐赠者。而且，关于希望取得“高质量精子”的女士们，一切效劳都是免费的。 依照Graham的想象，捐精的门槛必须足够高，只限定于诺贝尔奖得主。所以在经过媒体普遍报道之后，这家机构取得了一个更浅显的名字：诺贝尔奖得主精子库（Nobel Prize Sperm Bank）。 精子全部来自诺贝尔奖得主，质量相当有保障，想必这家机构应当大受欢送吧？假如你这么想，那就错了。固然到1983年，精子库宣称自己曾经有19位“天才捐赠者”，其中包含3位诺奖得主，但从它降生的第一天起，就随同着庞大的争议。几经迂回，到1997年Graham逝世，精子库曾经日薄西山。第二年，接替Graham担任担任人的Floyd Kimble也逝世了。两位担任人在世亲属磋商之后，共同决议在1999年关闭这家机构，销毁了一切记载。 一出荒唐剧 只需，有许多人开端探寻“诺贝尔奖得主精子库”的故事，特别是专栏作者David Plotz寻访了许多相关人员，包含捐赠者、被捐赠者、孩子，写出了《天才工厂：诺贝尔奖得主精子库趣史（The Genius Factory: The Curious History of the Nobel Prize Sperm Bank）》，完好地讲述了精子库的故事。
the Genius Factory by David Plotz 固然这本书尚未中文版，但国内媒体曾经有一些报道。我查阅的结果是，绝大部分报道都集中在“孩子”身上，即阐明源于该精子库的孩子并没有特别的“天才比例”。这个结果能够说“预料之外，道理之中”。不外在我看来，整本书包含了相当丰厚的内容，真正的收获当然不只这么一点。 所以，下面我简单说说自己印象深化的部分。 首先，大部分诺贝尔奖得主固然身在自然科学范畴，但面对精子库的央求，都坚持了科学家的良知。面对来自精子库的央求，大部分人都以为这种行为有种族主义颜色，直接拒绝了。所以直到1983年，也只需3位诺奖得主完成捐赠，除了肖克利，其他人都请求匿名。 面对这种困境，机构不得不降低规范，奥运冠军、其它行业的佼佼者也归入思索对象。“诺贝尔奖得主精子库”更多成为了一种噱头。恰恰是由于“种族主义”太敏感，总是让人想起希特勒的猖獗举措，最后精子库不得不改换说法，目的不是“灭绝劣等种族”，而是“让优秀的基因得以传承”。 其次，即便同意捐赠，大部分被证明“优秀”的人才的年龄也偏高——诺奖得主通常都曾经有四五十岁，此时精子质量曾经大大降低。这阐明什么？这阐明，社会习俗认定的“优秀”是需求长期调查才干得出结论的，很难判别年轻人到底有多么优秀。即便这种优秀有内在的要素，这种内在要素也需求很长的时间才干显现出结果。 有意义的是，事后访谈捐赠者们，发现依据态度的不同，大致能够分为两类。一类是“地道理性派”，以为自己只是循序渐进完成了提供精子的工作，至于这些精子去了哪里，产生了多少个孩子，孩子们过得如何，他们一概不关怀。还有一类是“大吹大擂派”，以为自己提供的是高质量的精子，自己对种族、国度乃至人类做出了严重贡献。理所当然，他们的孩子当然一出生就具备精英的特质。 同样有意义的是，时期和人群不同，关于“优秀”的认定规范也不同。 诺贝尔奖得主精子库理念早期的重要支持者之一，1946年诺贝尔医学奖得主Hermann Joseph Muller认定的优秀人才，就是像牛顿、达芬奇、巴斯德、贝多芬、列宁、孙中山、马克思那样的“巨大人物”。他坚持优秀人才必须天性仁慈、具备协作肉体、利他情怀。 随着时间的推移，列宁和马克思被剔除了“优秀人物”的清单。而Muller逝世之后，Graham疾速从规范里去掉了“利他情怀”，他从一开端就以为这条没有意义。
Hermann Joseph Muller (December 21, 1890 – April 5, 1967) 扯远一点，假如你看过《自私的基因》就会知道，或许“保存优秀基因”的想法无非是人类的一厢甘愿。我们一切人无非是基因的载体，换句话说，我们“保存基因”的各种欲念，无非在表演基因传承的不盲目的工具而已。因而所谓”保存优秀基因“，无非是人欲与天命的对立。 对了，《自私的基因》的作者理查德·道金斯也是正派的科学家，但不是肖克利这类物理学家，他专攻的是演化生物学和动物行为学。 另一方面，诺贝尔奖得主精子库的被捐赠者，或者说社会大众，关于精子库的希冀也截然不同与捐赠者的想象。不少诺贝尔奖得主小时分都显现不出过人的天资，身体条件普通，学习上也很普通，性格也很恶劣。但是，这样“平凡”的孩子没法满足被捐赠者的希冀。 实践上，该精子库在创建初期不时饱受争议，除了种族主义的问题，“诺贝尔奖得主的孩子”不满足希冀也是一个缘由。直到后来，来自精子库的某个女孩被普遍报道，她的五官、长相、身体都圆满契合大家对“精英”的想象，她也的确表示出一些“天资过人”的迹象，“诺贝尔奖得主精子库”的概念才一下子抢手起来，才有越来越多的人前来寻求取得辅佐。从这个角度上看，“不幸天下父母心”当然没错，但父母心更看重的，似乎是看得见的、一开端就能显现出优势的方面。 不同的孩子，哪怕是“同父异母”（来自同一名捐赠者）的孩子，也展示出完整不同的特质，很难看出是同父异母的兄弟。Floyd Plotz就寻访到一对同父异母的兄弟，两人年岁相近，一个天性生动，喜欢打电子游戏、玩乐队、寻觅刺激，一个天性沉稳，洗砦竽读、做题、思索。两人知道对方的存在之后，曾经热切地经过几次电子邮件，但之后就没怎样联络了——究竟共同言语太少了。 构成这种差别的恐怕不是基因，而是长大环境，生动的孩子出身在底层家庭，而沉稳的孩子出身在中产阶级家庭。 好玩的是，有个生动的孩子以至发明了纪录，以最快的速度降生了“诺贝尔奖得主的孙子”，当时他还未成年，和来自俄罗斯的女朋友都只需17岁，女孩以至还没有绿卡。但是，他曾经会思索负起义务，承诺会结婚，为未来认真规划。从这个意义上说，“诺贝尔奖得主的孩子”，似乎的确又有些不一样的中央。 同样值得留意的是，“接纳精子捐赠”对家庭里父亲角色影响庞大。依照Graham的想象，一家人一定是希望“具有更健康的孩子”才选择接受捐赠的，固然这样的家庭普通都要对孩子失密，这样的家庭许多没有生育才干，或者是再组合而成。 Plotz的访谈发现，在这样的家庭里，一旦孩子知道自己的“父亲”并不是生物学父亲，“父亲”的角色就很多余。孩子会和母亲一同磋商关于“生物学父亲”与自己的命运，而完整疏忽“父亲”的存在。更糟糕的是，和了不起的“生物学父亲”相比，理想的“父亲”显得那么平凡以至窝囊，最后的结果很可能就是家庭土崩瓦解。 最后，假如孩子知道自己的真实身份，知道了自己存在一个为止的“生物学父亲”之后，他们会怎样想？答案是：这取决于孩子的年龄。假如孩子年龄尚小，大多不能完整了解“生物学父亲”的意义是什么，依旧依照原来的惯性生活；假如孩子曾经成年，知道存在“生物学父亲”能了解事情的复杂性，但生活也不会产生太大的动摇。 独一例外的是青春期的孩子，这个阶段孩子们习气了对父母的叛逆，充溢了对理想的不满。知道有个“生物学父亲”，特别对方还是了不起的精英，哪怕不知道对方是谁，也联络不上对方，也给自己平添了许多美好的想象空间——对大部分孩子来说，这都是相当幸福的一件事。但是站在父母的角度，恐怕心里别有一番滋味。 读完这本书我想到了很多很多，假如展开说，恐怕三四篇文章也说不完，所以这里只讲讲自己最深化的感受： 第一，即便作出严重贡献的科学家，也会搞出不靠谱的事情，而且他们能把不靠谱的事情搞得特别像靠谱的样子。所以，任何时分都没有必要迷信科学家，也不用因而矮化“科学”。增强自己的科学信仰，丰厚自己的人文肉体，是健康生活的保障。 第二，“诺贝尔奖得主精子库”的故事，往常看来饱含荒唐颜色。但是在我们周围，这样简单粗陋的“优生论”其实并不少。我希望的是，大家在讨论各种“优生”的时分能愈加全面一点，一切参与者的感受，包含后续影响都应当归入思索范围。 第三，我是搞IT的，软件工程里有句话说“软件中的任何问题，都能够靠增加一个中间层来处置”。这个道理也适用于许多其它范畴，但是对育儿这件事恐怕不适合。 最少，那种“以钱为中间层，父母一门心机赚钱，依托更多的钱来哺养孩子”的做法，通常都没什么好结果。 |
名表回收网手机版
