原创作者：美捷登Daniel 最近，盛行全球的人工智能(AI)聊天机器人ChatGPT（图1）正在推翻包含学术界在内的许多行业，并且在科学文献中ChatGPT也取得正式亮相——在已发表的论文和预印本上至少取得了四份作者署名。
图1. 人工智能聊天机器人ChatGPT正在推翻包含学术界在内的许多行业（图片来源:Iryna Imago/Shutterstock） 2022年11月，加州旧金山的科技公司OpenAI作为一款免费工具发布了聊天机器人ChatGPT（图2）。期刊编辑、研讨人员和出版商往常正在讨论这类人工智能工具在已发表文献中的位置，以及将机器人作为作者援用能否适合。出版商们正在为人工智能的合理运用制定政策。
图2. ChatGPT是由OpenAI公司开发的，这是一家总部位于加州的公司，以其GPT-3软件而出名。GPT-3软件用于回复文本（图片来源于ChatGPT: OpenAI’s new Artificial Intelligent chatbot | by Abhishek Srivastava | Dec, 2022 | Medium）。 ChatGPT是一个大型言语模型(LLM)，它经过模仿从互联网上整理的庞大文本数据库中的言语统计方式来生成契合逻辑的文字和言语。ChatGPT正在推翻包含学术界在内的多个范畴，特别在学术论文和研讨成果的应用方面，科学家们对此提出了质疑。 《自然》出版商和预印本效劳器的新闻团队分歧以为，ChatGPT等人工智能不契合研讨作者的规范，由于它们无法对科学论文的内容和完好性担任，例如，一位编辑通知《自然》杂志，ChatGPT被错误地援用为合著者，该杂志将纠正这一错误。但有些出版商却表示，人工智能对论文写作的贡献能够在作者列表以外的中央得到招认。 ChatGPT是2022年12月发布在医学数据库medRxiv上的一篇关于运用该工具中止医学教育的预印本论文的12位作者之一（图3）。纽约冷泉港实验室出版社(Cold Spring Harbor Laboratory press)副主任、分离开创人理查德·塞弗(Richard Sever)表示，该信息库及其姐妹网站bioRxiv背地的团队正在讨论在撰写研讨讲演时运用和信任ChatGPT等人工智能工具能否适合。
图3. 2022年12月发表的一篇预印本论文中，作者中呈现了ChatGPT的名字（图片来源https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.19.22283643v1.ful） 理查德·塞弗说:“我们需求分辨学术手稿作者的正式作者和普通作者的概念。”作者应对他们的作品承担法律义务，所以只需人应该被列为作者。但人们可能会试图悄然地把人工智能写进来——这曾经在medRxiv上发作过了——就像人们在过去的期刊文章中把宠物、虚拟的人物等列为作者一样，但这是一个检查询题，而不是政策问题。(这篇预印本的通讯作者、加州山景城Ansible Health的医疗总监维克多·曾森(Victor Tseng)没有回应置评央求。) 本月发表在《护士教育理论》(Nurse Education in Practice)杂志上的一篇社论将ChatGPT与英国曼彻斯特大学的健康技术研讨员西沃恩·奥康纳(Siobhan O 'Connor)列为合著者（图4）。该杂志的主编罗杰·沃森说：“这是错误的，应该得到纠正。”他以为，社论与研讨论文的管理系统不同。
图4. 发表在 2023年1月的 Nurse Education in Practice的这篇论文的题目是《护理教育中的开放人工智能平台：学术进步的工具？还是滥用？》（Open Artificial Intelligence Platforms in Nursing Education: Tools for Academic Progress or Abuse?）这是和 ChatGPT联署的期刊论文（图片来源第1篇 ChatGPT联署期刊论文 – 教育技术学自留地 (jiaojianli.com)）。 香港一家人工智能药物研发公司Insilico Medicine的首席执行官亚历克斯·扎沃龙科夫(Alex Zhavoronkov)称誉ChatGPT成为上个月发表在《肿瘤科学》(Oncoscience)杂志上一篇观念文章的合著者（图5）。他表示，他的公司曾经发表了80多篇由人工智能工具生成的论文。这篇最新的论文讨论了服用雷帕霉素的利与弊。Zhavoronkov说，ChatGPT写的文章比前几代人工智能工具要好得多。他表示，在他请求编辑这样做之后，Oncoscience的同行检查了这篇论文。该杂志没有回应《自然》杂志的置评央求。
图5. ChatGPT 以共同作者的身份，与英矽智能开创人兼首席执行官 Alex Zhavoronkov 博士在科学期刊 Oncoscience 发表了一篇研讨观念文章， 经过帕斯卡赌注（Pascal's Wager）的哲学框架讨论了雷帕霉素（Rapamycin）在抗衰老方面的应用（图片来源ChatGPT初次与人类一同，成为了“共同作者”-36氪 (36kr.com)）。 瑞典哥德堡Sahlgrenska大学医院的神经生物学家Almira Osmanovic说，第四篇文章是由早期的聊天机器人gbt -3共同撰写的，并于2022年6月发布在法国预印本效劳器HAL上，很快将在同行评审期刊上发表。她说，有一家期刊在检查后拒绝了这篇论文，但另一家期刊在她应审稿人请求重写了这篇文章后，以GPT-3作为作者接受了这篇论文。 出版商的政策 《自然》和《科学》的主编通知《自然》的新闻团队，ChatGPT不契协作者的规范（图6）。伦敦《自然》杂志主编Magdalena Skipper说:“作者身份意味着对工作担任，这不能有效地适用于言语模型。” Nature 列出两项准绳： （1）任何大型言语模型工具（好比 ChatGPT）都不能成为论文作者； （2）如在论文创作中用过相关工具，作者应在“措施”或“致谢”或恰当的部分明白阐明。
图6. 针对 ChatGPT，Nature 团队及很多出版商、平台均以为，该工具无法对科学论文的完好性及内容自身担任（图片来源Nature官网https://www.nature.com/articles/d41586-023-00191-1）。 华盛顿特区《科学》(Science)期刊家族主编霍尔顿·索普(Holden Thorp)说：“我们不会允许人工智能在我们发表的论文中被列为作者，而运用人工智能生成的文本没有恰当的援用可能会被视为剽窃。” 伦敦的Taylor & Francis出版社出版伦理和诚信主管Sabina Alam说，他们正在重新审视自己的政策。她同意作者对其工作的有效性和完好性担任，并且应该在致谢部分援用言语模型LLM的任何运用状况。Taylor & Francis目前还没有收到任何将ChatGPT列为合著者的意见书。 物文科学预印本效劳器arXiv的董事会曾经中止了内部讨论，并开端在运用人工智能的措施上达成分歧。位于大学公园的宾夕法尼亚州立大学的天文学家、科学总监斯坦恩·西于尔兹松(Steinn Sigurdsson)说，他同意软件工具不能成为提交内容的作者，部分缘由是它不具有同意运用条款和发布内容的权益。Sigurdsson并不知道arXiv有任何将ChatGPT列为合著者的预印本，并表示新的作者指南行将出台。 AI的伦理 伦敦英国研讨诚信办公室(UK Research Integrity Office)的主任马特·霍奇金森(Matt Hodgkinson)说，往常他们曾经有了明白的作者准绳，意味着ChatGPT不应该被视为合著者。他说，合著者需求对文章做出“严重的学术贡献”。假如ChatGPT等工具能够完成，那么它也必须对研讨承担义务——或者，至少是它贡献的部分。 SCI论文写作对很多任务繁重的科研工作者来说都是一项耗费心力的大工程，借助ChatGPT等人工智能工具生成论文能够大大进步效率，却也存在诸多问题。Zhavoronkov说，当他试图让ChatGPT写出更具有技术性的论文时，它并不具备这个才干。它经常会返回不正确的语句，而且假如你多次问它同一个问题，它会给你不同的答案。所以，ChatGPT在学术界的普遍运用很可能会产生学术伦理问题，而美捷登在契合科研伦理的状况下能够辅佐科研人员圆满处置这些难题！ 美捷登具有中、外各范畴强大的编辑阵容，提供持续效劳直至论文发表，用诚信的态度、科学的流程、充沛的互动，可为科研人员提供：翻译修饰、写作指导、讲座培训、实验外包及一站式科研管理（优研智达）、学术期刊运营全流程专业效劳（优刊达）、出国求学咨询及国际学术交流辅佐（访学通）等效劳。咨询电话：027-85567377 参考文献 1 Nature 613, 620-621 (2023) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00107-z 2 Kung, T. H. et al. Preprint at medRxiv https://doi.org/10.1101/2022.12.19.22283643 (2022). 3 O’Connor, S. & ChatGPT Nurse Educ. Pract. 66, 103537 (2023). 4 ChatGPT & Zhavoronkov, A. Oncoscience 9, 82–84 (2022). 5 GPT, Osmanovic Thunstrm, A. & Steingrimsson, S. Preprint at HAL https://hal.science/hal-03701250 (2022). |
名表回收网手机版
