图源：《我们与恶的距离》 报道灾难事情和恶性案件的尺度和边疆究竟在哪？到目前为止，我们似乎没法交上一份令人称心的答卷。 近期，香港女性蔡天凤被杀一案占领了许多媒体的报道版面。一些媒体在报道中事无巨细地更新案件现有的进度，披露犯案现场的细节，让关注点再次变了味。 与其说他们在关怀这个悲剧和受害者自身，不如说他们把受害者又再一次地当作了能够炒作的对象。 媒体关于蔡天凤的报道，并不是近几年来媒体报道失范的独一案例。
图源：《我们与恶的距离》 2016年，甘肃白银连环杀人案被侦破，当时的许多信息平台都对立功现场中止了细致描画，细致至被切割的部位，以及一些除了满足感官刺激外毫无信息量的涉性描画；台州杀妻案中，一些媒体将作案的细节和手法细致描画进了报道里。 每次媒体对恶性案件中止不恰当的报道后，社会上就会涌现出一次批判的热潮。人人都知道这样并不道德、缺乏对人的基本尊重，但是在热潮过去之后，到下一次恶性事情发作时，依旧还会有媒体以同样的方式继续二次伤害着受害者及其家眷，继续吃着人血馒头。 这似乎是个无法切断的循环。因而，在批判这些媒体毫无底线的写作方式时，将眼光投向历史，或许会对这种写作方式为何存在、又如何重新展开起来有更深的了解。 从什么时分开端，题目党成了新闻的标配 要了解这类耸人听闻的题目党缘何而来，要先从17世纪开端说起。当时新闻业和出版业正高速展开，与此同时，不少迎合大众读者的低俗内容开端呈现，其中就有黄色新闻。 这里说的黄色新闻，指的并非后来人们了解的、狭义上的情色新闻，而是 泛指一切大量应用惊心动魄的新闻图片和吸睛题目的暴力、立功、灾害、花边新闻的新闻方式。
图源：《我们与恶的距离》 要问“黄色新闻”何时正式粉墨退场，得追溯到19世纪末。 1895年，美国报业大亨赫斯特收购了《纽约新闻报》，开端和另一位大亨普利策的《世界报》展开竞争。 赫斯特重金将《世界报》星期日版的全班人马挖至《纽约新闻报》，包含原来在《世界报》上更新著名漫画专栏“黄孩子”的画家理查德·奥特考特。结果，双方关于漫画专栏“黄孩子”被挖角一事产生了纠葛。 这场争夺“黄孩子”的战争，在整个纽约惹起惊动。两家媒体借由人们对此事的关注，大肆谋划刺激性报道，争夺受众。 这场报业的争夺战，直接影响了之后的新闻展开，现代报业承袭了黄色新闻的部分理念。 “黄色新闻”注重猎奇，喜欢刊登刺激性、消遣性的新闻内容，倚赖耸人听闻的要历来吸收读者。 只需足够耸人听闻，一些并不重要以至触及当事人隐私、并不应该披露的信息，都会被用作题目。
漫画中的黄孩子似乎刚长过虱子，头发完整被剃掉。这是当时纽约贫民区中普遍的儿童形象。/wiki 怂恿性大字号的题目和显眼的图片，是黄色新闻的标配。在读图时期，图像比文字更能开门见山地经过颜色冲击读者眼球，而题目则凸显事情中最抓人的部分。在今天，无论是大众化报纸还是都市报，都能看到黄色新闻的遗留影响。 因而，黄色新闻能够视为一种历史潮流中的新闻产物。诚然，它是现代报业理念的先驱，刊登的有趣故事和浅显内容，为商业报刊吸收来了不少读者；将主要受众从党派和政府变为普通民众这一转变，也的确加速了报业的转型。 但不可承认的是， 黄色新闻中那些对新闻事情的扭曲、对细节的大肆渲染，以至是对受害者照片的滥用和伪造，都极大地损伤了新闻业的伦理自身。
图源：《我们与恶的距离》 向上的流量，向下的底线 假如说在过去，传统媒体尚且有专业性的牵制，新闻报道尚不敢太过于用一些噱头来吸收读者的话，那么互联网时期兴起的信息聚合平台，则彻底没有了新闻专业主义的牵制， 曾经的黄色新闻在互联网和自媒体中找到了新的土壤。 在以前，传统媒体控制着定义真相、分发议题的绝对权益。人们只能从那几家权威的媒体取得新闻， 稀缺的是新闻内容和消费内容的新闻源。 但往常的各类资讯平台，让人们不用再等着以前那几家媒体发布音讯。翻开手机，处处都是新闻内容。这个时分， 人们的留意力反而成了稀缺资源。 在这种状况下，一些记者会主动迎合读者的口味，招致真正有价值的内容反而被疏忽了。在人们开端从信息聚合平台而非媒体上查询当天新闻的那一刻开端，旧有的新闻消费方式就曾经失灵了。
图源：《社交网络》剧照 此外，到了社交媒体时期，人们再也不需求一纸“记者证”来证明自己有报道新闻和传播信息的权益，一些信息聚合平台以至具有比传统媒体更快的反响速度。 于是，一方面，消费新闻的时间在紧缩，留给核实信息和自查的时间自然减少；另一方面，未经新闻规范锻炼的信息消费者涌入，稀释着新闻报道的权威性。 当新闻的速度和热度开端内卷，价值反倒外溢。 被热点倾轧下的，除了节节攀升的流量外，还有向下滑坡的新闻伦理和操守。 在这样的状况下，“黄色新闻”的复燃是完整可了解的——这里的了解，并非证明在现阶段这种耸人听闻、毫无底线的新闻报道具有合理性，“可了解”只代表它具有解释的空间。从感官性上，能够明白媒体和信息平台为何运用惊悚的题目来吸收读者眼球的道理，但重新闻伦理或者是从根自己性的角度来说，并没有苟同的必要。
图源：《我们与恶的距离》 我们应该如何去报道 “太阳底下无新事”——这句话决议了只需发作了十分规、非正常的事情才干归入新闻的范畴，而在新闻报道中，灾难、立功、暴力等事情常常是抢手的报道内容，这类新闻常常具有现场感、刺激性强等特性，迎合了部分受众的猎奇与窥伺心理。 为了描画行凶者之狠毒和事情之恶劣，一些媒体常常会着重披露施暴手法。 在对甘肃白银连环杀人案的报道中，一些信息聚合平台的文章直接放上了受害者身体的图像； 为了让受众更快地留意到自己的文章，一些媒体会试图以敏感的字眼作为题目来吸收读者，在近期的香港蔡天凤案中，不少媒体就将死者某个身体部位在哪里被发现直接作为题目； 为了文章更有所谓的“可读性”，一些媒体会渲染以至臆造报道中的动机，将事情故事化，在黑龙江14岁女生弑母案件中，个别媒体经过走访主要人物的亲友，经过他们的行动试图拼凑出弑母的动机。
在搜索引擎上搜索蔡天凤被杀一案的结果。 而在这次香港女性蔡天凤被杀案中，不同类型媒体的题目也表示出不同特性。 传统媒体的报道大多数含糊了凶手的作案手法和案发现场环境，以陈说事实为主，没有“什么部位在哪里被发现”“大揭秘”等字样。如BBC的<Abby Choi: Ex-husband charged in gruesome Hong Kong murder> （《蔡天凤前夫被控可怕的谋杀案》）和红星新闻的《音讯传来：部分遗骸被找到！前夫一家4人不准保释，3人有前科》。而大多数信息聚合平台的题目表述，则令人不忍卒读乃至生理性不适。 但可惜的是，在题目之外的正文中，这些媒体都或多或少地描画了案件的细致细节。
BBC关于香港女性蔡天凤被杀一案的报道题目截图。/BBC官网 报道灾难事情和恶性案件的尺度和边疆究竟在哪？到目前为止，我们似乎没法交上一份令人称心的答卷。 这个问题能够归结为新闻性和人性之间取舍的均衡。新闻的客观性的确请求记者尽可能地对事情中止恢复和呈现，但新闻的伦理性则请求记者将人文关怀、关切受害者及其家眷放在首位。
图源：《新闻编辑室》第二季 美国职业记者协会在1996年修订的《新闻职业伦理规范》中特地设置了“最小伤害准绳”一章，里面提到“对那些可能由于新闻报道而遭到负面影响的人们表示同情”“要认识到采集和报道信息会惹起伤害和不适，报道新闻并不意味着你就能够狂妄自大”。 公众具有新闻事情的知情权，但没有必要具有事无巨细的知情权。 我们能够从一些媒体的报道中找到参照的案例。 1月25日，CNN（美国有线电视新闻网）发布了一篇关于加利福尼亚州和华盛顿州发作的枪击案的报道。这篇报道所配的图片没有对准血肉含糊的受害者，而是拍摄了一张受害者家眷相互支撑、拥抱的侧脸的照片。 在这张照片里，受害者家眷的面孔大多数以侧脸或是遮挡着呈现，受害者及其家眷所遭到的伤害就此中缀，无需披露更多隐私。即便不知道更多细节，人们也能体察到这场灾难带来的悲痛心情。
图源：《新闻编辑室》第三季 记者柴静曾说，采访不只是对事的恢复，也是对人的抵达。新闻学教授杜骏飞接着这段话讲： “只需当我们抵达了人，我们才可能真正地抵达新闻”。 我们无法让这样的恶性事情中止发作。但作为媒体从业者，至少能够做到从尊重受害者开端，从关怀新闻中人的生存、价值和威严开端，从起一个正常的、不让任何人遭到二次伤害的、有人性的题目开端。 全媒派，《恶性突发事情频生，媒体如何掌握操作尺度？这里有外媒的报道真经》 王思昱，涉性报道中新闻伦理的界线探求——以“白银连环杀人案”为例 BBC<Abby Choi: Ex-husband charged in gruesome Hong Kong murder> CNN<5 shootings in California, Iowa and Washington leave 24 dead as America’s gun violence scourge drags on> 作者 | 张文曦 编辑 | 晏 非 校正 | 向 阳 排版 | 鹿子芮 |
名表回收网手机版
