文丨麒阁史观 编辑丨麒阁史观 一、卡韦拉湖的流变 这可能只是一个原始恐怖的故事，从卑微的原始开始发源。但不完全像是荷马对特洛伊沦陷描述的那样，无论它的起源是什么，这一传统的这一方面都得到了很好的发展，例如1891年卡韦拉劳工放弃了洪水盐厂。 卡韦拉湖传统的某些方面难以与现有的地质和生物信息相协调。其中一方面是由布莱克记载的，卡韦拉湖退去了，但随后又突然回来，淹没了许多人，把其余的人赶回了山上。虽然这样的事件可能已经发生了，但目前没有证据表明它确实发生了。
印度特工H. N. Rust报道，一些印度人被工业所有者g·w·德布罗侮辱时，仍继续在洪水盐田上工作，作为一种反抗的姿态。在他们离开的时候，德布罗嘲笑地劝他们离开，因为她们比他们的女人更害怕她们想象的即将到来的洪水。 他们中的一些人不情愿地留下来了，但密切注视着南方的地平线，仿佛他们希望随时看到一堵水墙向他们身上袭来。 布莱克认为，卡韦拉湖的突然重新出现可能是科罗拉多河口的巨大潮汐孔，加上三角洲的大洪水的结果。 也许这些情况确实发生了，并导致在索尔顿水池中突然形成了一个湖。然而，应该注意的是，为了使地震波进入盆地，它必须在海拔约40英尺和距离海湾近50英里的内陆地区突破三角洲。
如果一个湖确实以这种方式形成，它几乎不会导致水体的比例差距过大，它有315英尺深，超过100英里长，可能更多的是使数量级的短暂的湖泊形成在19世纪溢出的三角洲。 三角洲的溢出和相对较小的湖泊的突然形成可以很好地解释这方面的传统。这些湖泊可能已经取代了在盆地底部极低海拔地区生活或采集食物的群体。 19世纪的卡米亚村庄之一，希罗尼莫的牧场，位于新河沼的终点站附近，离黑曜石丘和泥火山不远，大约距离海平面低240英尺。 此外，杂草(干旱西部土著居民的重要食物资源）在1905年索尔顿海形成之前，在低海拔地区大量生长。即使是一个短暂的小湖泊的形成，也可能使采集这种植物种子的人得以迁移。 根据索尔顿盆地有限的考古调查报告，很明显，卡韦拉湖最近的一个特征是由土著群体开发的丰富的资源综合体。
专家对海岸线上的贝冢进行了放射性碳测定，得出了开发鱼类和淡水蛤的证据，Aschmann指出，在可居住的海岸线上几乎连续散布陶瓷碎片，随后这一发现被个人观察证实。 尽管已发表的报告表明发生了湖边占领，但它们几乎没有揭示特定适应形式的细节——无论是季节性的还是全年的，饮食包括什么，季节性收获和食物资源收集发生的模式，等等。 事实上，科切拉山谷的卡韦拉印第安人的口述历史比已出版的考古报告更能更好地了解这种适应的本质。 目前对现有语言数据的解释表明，卡韦拉人已经占领了他们目前的领土至少1000年。因此，很明显，前大湖的卡韦拉湖的传统，其丰富的生物群，沿着岸边捕鱼和狩猎，以及湖及其资源的急剧消失，表明这些渔民和猎人是卡韦拉湖的祖先。
二、对晚期的史前史的了解 为了更容易地考虑过去一千年来索尔顿盆地人类生态的变化，有必要将我们所知道的和可以推断的东西组织成一个试探性的文化时间顺序框架。 （作者观点） 我们必须立即考虑时间的变化、环境的变化（包括可用的食物资源）、已知的和可推断的土著生活行为模式，以及可用的考古数据。 人们认识到，缺乏与过去一千年相关的考古数据，并在没有首先获得必要的考古证据来支持它的情况下，提出一个文化历史模型，可能会被一些人批评为为时过早。
（作者观点） 然而，如果没有某种框架，就很难提出或以任何方式考虑改变盆地人类生态的问题。无论有什么可能，这些问题应该在一开始就提出，否则实地和实验室调查只会回答从未被问过的问题。 可以肯定的是，本文提出的问题比本文所能回答的要多，但也许那些在这里不能回答的问题可以成为未来研究的基础。 科切拉山谷的晚期史前时期被认为包括两个不同的时期： (1)卡韦拉湖的适应时期；(2)回到沙漠环境的时期。后一个时期实际上涉及到两个独立的阶段。 首先，有一段环境变化加速和同时发生的文化调整的时期。这在第二阶段达到顶峰，卡韦拉和卡米亚部落占领了卡韦拉湖的河床。在有更多的考古数据之前，似乎最好不要把这些阶段分开，而是把它们都看作是为了适应新的干旱条件的文化调整的各个方面。
（作者观点） 在分析这些时期的文化适应的本质之后，应该有可能将它们重新定义为加州东南部史前时期的文化阶段。 有人提出，卡韦拉印第安人口头传统的某些方面记录了在卡胡拉湖的最后一站，卡韦拉祖先占领科切拉山谷的历史。 鉴于前面几页中概述的考虑，这一传统是一种非常初步的湖边适应模式，或多或少地依赖于水生食物资源。 我们可以认为，在湖中的占领要么是季节性的，要么是全年的，捕鱼是一项重要的生存活动，像是水禽被猎杀等情况。我们也可以推断出水生植物食物的使用情况。目前可获得的资料表明，这一时期从大约从公元900年到1500年。
三、湖边的适应性 （作者观点） 第四章讨论了湖边的适应性，主要是通过对科切拉山谷肌瘤沙丘的海岸线露营地的人类粪生物（干燥的粪便）含量的分析。 考虑以下问题： 卡韦拉湖的史前饮食模式的本质是什么？ 卡韦拉湖的海岸主要是季节性的还是全年的？ 如果表明全年占领，生存主要是以水生资源为主，还是也涉及在邻近的低沙漠和附近的山地植物群落中收集大量的食物？ 卡韦拉湖的土著居民的生存模式是否也像历史上那样涉及到植物种植？ 卡韦拉湖的湖泊适应重建如何，而已知的湖泊适应重建也发生在加州中央谷和内华达州中西部么？ 在卡韦拉湖，对史前晚期生存生态的重建是否符合法国本土口头传统的湖边适应模式？ 从这项研究中，应该有可能更批判性地评估使用口头传统作为史前重建的基础的价值。 在卡韦拉的口述历史中，人们简要地提到了他回到干旱的状态。 根据传统，湖渐渐退去，鱼死了，最后村庄被移到了湖床上。这种转变可能在不到一个世纪内完全发生，而且可能是在公元15和16世纪。 一百多英里长的淡水湖的减少，由于自然食物资源的复杂，将大大降低索尔顿盆地的承载能力，特别是在湖床上建立起牧豆树和其他形式的沙漠植被之前。
四、人类对环境承载能力的依赖 我们可以假设，科切拉山谷的人类人口受到了或多或少程度的压力，这取决于他们对湖泊资源复合体的依赖程度。 对承载能力急剧下降的预期文化反应包括： 通过获得新的聚集领土或扩大已拥有的领土，更广泛地利用现有资源； 人口迁移到更有生产力的地区，如半岛山脉、小圣贝纳迪诺山脉等； 扩大现有的交换网络，使其特别包括生活在不同环境中的人口，从而确保一些相互作用的群体总是拥有必要的交换物品； 更加强调人口控制措施，包括推迟交配、延长母乳喂养间隔、堕胎、杀婴、杀衰老等； 增加使用储存设施，以保存季节性可获得的植物性食物、水等; 通过多种收获等方式，如收集花朵、龙舌兰的茎和冠；收集花朵、绿色豆荚、牧豆树干豆荚等); 通过植物种植生产粮食（假设这已经不是卡韦拉湖生存模式的一部分）； 通过手工挖井取水； 当沙漠生物群建立后，最终重新占领科切拉山谷的地面。 无论采取何种形式，回到沙漠环境都被视为一个加速文化变化的时期，以应对随着卡韦拉湖从索尔顿盆地消退，承载能力的显著下降。
就了解加州东南部的史前史而言，卡韦拉湖的干燥可以很好地解决有关农业的开始、科罗拉多河下游的战争、历史上观察到的军事和交换联盟等问题。 狩猎采集人口对严重环境退化或承载能力下降的文化反应知之甚少，在很大程度上仍是猜测。然而，大多数前历史学家都同意，随着时间的推移，这些调整对塑造人类命运具有重要意义。 由此可见类似的反应，尽管发展得非常缓慢，但随着气候变得更加干燥，许多环境的承载能力降低，一定是普遍存在的。也许正是在这种情况下，随着复杂的交换系统的发展、更复杂的社会和政治组织形式以及其他文化的复杂性，最终会发现通过发明或从其他地方扩散出来的最初粮食生产的动力。 参考文献： 《美国农业水资源利用与保护》 《加州发展史》
|
名表回收网手机版
