秦隋都是二世而亡，有什么不同？

历史上的秦和隋都是二世而亡，也都是在天下完成大一统之后，由于执政者的失误，引发起义而消亡，并都是经过起义军的混战，构成统一、强盛并十分耐久的王朝（汉和唐），史学家和史学评论家也常常把他们拿到一同对比，事实上两者在消亡缘由上有很大的不同。

其一，秦是个持续的政权，隋是新树立的政权。秦最早是周的封国，最初的爵位为伯爵，直到周王室衰落，称王并统一天下，前后持续千年。隋则是由鲜卑化的北周外戚攫取皇权构成的，树立时间不长。

其二，消亡缘由不尽相同。秦亡于肆虐之政。秦能够兴来源于秦独尊法家，对秦展开壮大起决议性作用的人物商鞅、李斯都来自于法家。最早揭竿而起的陈涉等人，起义的理由是“失期当斩”。阐明残酷的秦法是构成秦末农民起义的主要缘由。而隋亡的主要缘由是炀帝在开皇之治呈现的繁荣现象后，逐步骄纵自己，对外多次征伐高句丽，耗费财力，加上对内巡幸扬州，大兴土木，惹起民怨，爆发起义，进而席卷全国。

其三，后继方式和后继者身份不同。公元前207年，秦都咸阳被攻破后，秦朝消亡。唐军攻破隋都大兴后，隋还没有消亡，隋炀帝还没有死，李渊拥立炀帝的孙子继位，自己控制朝政。待机遇成熟后强迫退位，杀死。汉朝的树立者刘邦和秦王室没有血缘关系，以至刘都不是贵族。而唐朝的树立者李渊，是炀帝的表兄弟。两个人一个外祖父，属于比较近的亲属，李渊是隋朝的唐国公，李和杨两家祖上同时都是八柱国之一，能够说是实打实的贵族。

其四，贵族叛变是秦与隋消亡最重要的不同。亡秦的主力军是平民和底层官吏，他们绝大部分是被残酷的法律强迫的，固然也也有原六国贵族，但此时他们由于国灭，曾经不能叫贵族了；而亡隋的主力军除了底层起义军，则是隋朝内部贵族如杨玄感、李密、李渊等人。也就是说招致起义军是引子，让王朝内部矛盾爆发，并给了“投机分子”李渊获取天下的机遇。

最后，需求指出的是固然都是二世而亡，但秦朝是传到第三个皇帝的，隋朝则是阅历四个皇帝，只不外在第二个皇帝以后，这个王朝实践上曾经消亡了。