古中国和古希腊，为什么后者碾压了前者？基本缘由在这里 ...

希腊人是全世界的教员，雅典人是一种肉体容颜，而非人种。希腊人看待世界时所用的眼光是十分科学的，好比公元前6世纪的县哲学家色诺芬尼说的神是人发明的神，人的神穿戴和人相同，马假如有笔，他们画出的神就是马的样子（这句话直到现代还有很多人不能搞懂）。好比公元前460年的希波克拉底，在形容被称为“圣病”的癫痫病时他说：“我觉得，这种被称为崇高的疾病并不比其它任何疾病崇高。它和其它的疾病一样，有自然的缘由。人们之所以以为它崇高，是由于他们不了解它....实践上，一切的事物在这方面全一样，都有前因可找。”

希波克拉底的这句话是十分具有科学肉体的一句话，他在那样的年代并不置信鬼神，而是以为这一切一定是有“前因可找”的，这是一种太巨大的科学的态度。

中国古人并不具备科学的态度，他们没有狐疑肉体，不讲求证、推理、逻辑，“师者传道授业解惑也”，传道是传先王之道，“授业解惑”是在你不懂先王之道时教你读懂先王的凶猛之处，学生只能接受，不能狐疑。在中国先王之道，祖宗之法似乎总是正确的，无可置疑。

希腊和中国会有如此大的差别的缘由是：两国的制度，经济状况不同——希腊在很早之前就有民主制度的萌芽了，他们的经济也更注重商业，而中国则主要是农业。而这两个差别又在很大水平上是其天文环境决议的——希腊的沿海小岛和城邦，中国的黄河流域，华北平原。

儒家用礼仪请求个人，用礼仪请求人不犯错，规则了人对家庭对君主应该采取什么态度，对个人性格的磨灭是很大的，而且它显然低估了人的“邪恶”，一个人是不可能老是依照它说的那样循规蹈矩的。同理，共产主义，马克思也是如此，也有空想的颜色，他们为什么会置信人能够无私到能够在人民公社，在大跃进中生活的很好呢？正如木心所说：孔子和马克思都不懂人，不懂人性。