香奈儿logo剽窃中国武器外型被告并已立案？近日纷传的这则音讯往常迎来了反转：据媒体报道，贵州省武术协会记者采访时对此予以承认："协会不知道这个事，大家可能被忽悠了！"
其实并无“被告”这个单位！ 近日，网传"中国武术协会贵州分会起诉香奈儿"，指其商标logo涉嫌剽窃了中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，贵阳市南明区法院已禁受理了此案，不久后将会开庭审理。风闻言之凿凿，很多网友都置信了并“乐见其成。但5月26日，此事迎来反转。 5月26日，重庆有媒体致电中国武术协会，中国武协工作人员回应，其协会下并无“中国武术协会贵州分会”组织；贵州省武术协会接受媒体采访时回应称，"我们没有接到任何的文字汇报，协会对此并不知情，也没有起诉过香奈儿，因而不发表任何意见。"在接受湖南媒体电话采访时，贵州省武术协会法定代表人朱宝林表示，"贵州省武术协会"不是大家所了解的"中国武术协会贵州分会"，而事实上基本就没有"中国武术协会贵州分会"这个单位。朱宝林在电话中表示，"协会不知道这个事，大家可能被忽悠了！" 香奈儿商标“撞脸”中国传统武器 假如说香奈儿logo剽窃中国传统武器外型被告这则风闻是假的，究其由来，有网友以为，不扫除有人应用香奈儿logo与中国传统武器外型的一些外在相似性，对香奈儿此前状告华为商标侵权失败的一种调侃或反讽。
上述网传新闻指出：香奈儿的双“C”标记，涉嫌剽窃中国的传统武器八卦子午鸳鸯钺。 记者留意到，八卦子午鸳鸯钺这个看起来像是网游里的奇幻道具一样的武器，却是个真实存在、还颇有来头的民间武器。据称，八卦子午鸳鸯钺这种武器既能够用“熊背”、“鱼尾”、“鹿角”等部分来格挡敌人武器，同时也能够用割挑划刺等措施攻击敌人，同时还合适攻击或攫取敌人的武器。
让我们看下两者的对比，香奈儿著名的双“C”标记长这样：
中国传统武器八卦子午鸳鸯钺长这样：
八卦子午鸳鸯钺实物 来源：百度百科 有网友评论说：的确有点像。
百度百科对八卦子午鸳鸯钺的引见 来源：百度百科 香奈儿此前起诉华为商标侵权败诉 武器和朴素品，看似风马牛不相及，但外形上的确有相似之处。但吃瓜大众一定知道，不久前，香奈儿在与华为一场旷日耐久的的“商标大战”中落败，香奈儿告华为，是因其以为华为某注册商标在外形上与其有相似之处。 据外媒报道，这场商标诉讼源于2017年。当时，华为向欧盟学问产权办公室为旗下电脑硬件商标申请注册维护。该商标图案为上下两个交缠的半环。但香奈儿对此提出反对。报道称，香奈儿方面称，华为这个商标设计与香奈儿在法国注册的商标的设计有相似之处。据引见，香奈儿的商标用于旗下的香水、化装品、珠宝饰物、皮具、服装等产品上。
华为申请商标（左）与香奈商标（右）对比 报道称，2019年，欧盟学问产权办公室驳回了香奈儿的反对意见，称两个商标图案并不相似，没有可能引发公众混杂。但随后香奈儿向位于卢森堡的欧盟普通法院提起了上诉。当地时间2021年4月21日，法院判决驳回上诉。法庭判决称，“香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，方向是水平的，而华为商标是垂直的。因而，欧盟普通法院得出的结论是，二者存在差别。” 对香奈儿“不遗余力”的起诉，有外媒报道称，这场商标纠葛凸显出朴素品牌是如何努力地维护自己的标记性Logo和商标的，那通常意味着朴素、时兴和无独有偶。 今日头条状告今日油条索赔200万 记者留意到，因外形相似引发的商标权之争早有先例。比较有名的，有今日头条与今日油条之争，以及此前的“乔丹”商标权之争。 日前，今日头条所属的字节跳动公司以损伤商标权及分歧理竞争为由，将今日油条所属的河南今日油条餐饮管理有限公司及郑州市金水区今日油条早餐店、河南烧烤者食品有限公司告上公堂，请求中止侵权及分歧理竞争行为，消弭影响，并索赔200万元。
百度百科对河南今日油条餐饮管理有限公司的引见 来源：百度百科 庭审中，“今日油条”能否构成侵权、分歧理竞争成为庭审争议焦点。 “今日油条”方辩称，今日油条只是用来描画自己售卖的油条，而今日头条是提供信息效劳的，两者跨度大，不会构成公众误认，不会对今日头条商标运用构成损伤，不会构成混杂可能性，不会使得今日头条名誉受损。
今日头条与今日油条LOGO对比 图源：杭州日报 对此，“今日头条”方当庭反驳称，被告用今天油条解释今日油条的说法过于牵强，而且，被告的店铺装修、logo、海报和今日头条极端相似，处处都有今日头条的影子，剽窃了其具有首创性标记设计。此外，除了今日油条，今日油条公司还申请注册了今日豆花、今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等商标，明显是应用着名商标的流量来获利。 今日头条方当庭表示：不同意调解。而该案也未当庭宣判。 与今日头条与今日油条之争相似的，还有“乔丹”商标权之争。去年3月26日，中国裁判文书网发布的《迈克尔·杰弗里·乔丹、国度学问产权局商标行政管理(商标)再审行政判决书》显现，最高人民法院作出判决，乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号"乔丹及图形"商标被撤。这意味着长达8年多、旷日耐久的美国“飞人”乔丹与晋江乔丹体育公司的商标之争，终于划上了一个句号。
“飞人”乔丹与乔丹体育商标对比
乔丹商标权之争相关判决 来源：中国裁判文书网截图 商标之争背地是利益之争，宜放眼量 剖析人士以为，商标之争的背地，其中心其实是利益之争。在品牌认识不时增强的今天，商家对商标也越来越注重，但若商家在商标方面的初始选择不当并陷于纷争，不只会耗费商家大量肉体、财力，也会给商家久远展开构成严重不利影响。以乔丹体育为例，在前期快速展开的10年间，乔丹体育在国内体育品牌中疾速崛起并取得一席之地，以至有望能够IPO，却最终由于商标权的争议不得不搁浅上市。目前来看，乔丹体育的体量已同安踏、李宁等头部体育品牌拉开一定距离，应该说其代价也是相当繁重的。 剖析人士同时指出，所谓“冰冻三尺非一日之寒”，商标的品牌价值和号召力需求耐久的、耐烦的培育和呵护，并非一朝一夕就能一蹴而就的，高质量的产品、优质的效劳才是品牌的内生力，这才是商家更该倾注肉体的着力点。 审读：谭录岗 |
名表回收网手机版
