理查德·J.埃文斯在他的办公室。（摄影：郝汉） 几十年前，搜索纳粹主义理论和理论的深远本源的历史学家们研讨了德国历史上的断层和不衔接的中央：1848 年的德国反动未能胜利；1871 年德国统一后，民主政治遭到了障碍；贵族精英阶级长期凌驾于在社会和政治上处于消极状态的中产阶级之上；一向专制、好战的普鲁士军事阶级手握权益已成传统。简言之，他们以为，由于“一战”爆发而呈现的一切，将德国和其他主要的欧洲大国区别开来，并让德国踏上了一条通往现代化的“ 特殊道路”：德国的现代化进程并没有为德国带来民主政治体系，整个社会也没有呈现工业经济，最终呈现的是第三帝国的崛起和胜利。 20 世纪 90 年代，这样的论点遭到了质疑。很显然，德意志帝国的中产阶级绝对不是偷安的阶级，他们有积极而投入的政治文化，贵族精英到“一战”爆发之时曾经失去了大部分权益。事实上，1848 年德国反动曾经改动了国度的政治文化，旧的政体并没有恢复。经过与其他国度比较，我们发现英国在社会活动性和开放性方面存在同样的缺陷，法国有专制统治的倾向，奥天时实行的则是军事统治，等等。但是，从德意志国度统一到第三帝国的兴起，假如没有国内的“特殊道路”，历史学家们应该去哪里寻觅纳粹主义的本源呢？ 在过去的几年里，人们越来越分明地看到，我们必须拓宽视野，不能仅仅在德国国内的背景之下，以至仅在欧洲的背景之下去审视德国的历史，而是得在全球背景下，特别是要在维多利亚时期及之后的全球殖民地展开的背景之下去审视，只需这样才干找到答案。只需当我们激烈地认识到全球化是一种现当代的现象之后，我们才有可能以这样的方式看待德国历史。这种历史观曾经产生了许多极端重要的新解释，启示了越来越多的重要研讨，这些研讨将 19 世纪德国和世界的关系与纳粹降服世界的企图联络在了一同。往常， 这项研讨曾经被汇集到 2010 年出版的《纳粹帝国》（ Nazi Empire ） 一书中，该书为谢莉·巴拉诺夫斯基（Shelley Baranowski）所著， 是一本很有影响力和压服力的综合性著作。她之前以十分特地性的研讨而出名，特别值得留意的是，她曾写过一本很不错的书，讲述的是“从高兴得到力气”这个纳粹的休闲组织。 巴拉诺夫斯基的故事从 19 世纪 80 年代中期开端讲起，当时俾斯麦为了在帝国议会里赢得国度自由党和自由激进党的支持，很不甘愿地同意树立殖民性质的维护领地。关于全面殖民化所触及的在资金和政治上所需承担的义务，俾斯麦十分谨慎，但是，他很快就被狂热的帝国主义分子、商人和冒险家压下去了。到了 1890 年俾斯麦被迫下台的时分，德国曾经成为一个羽翼丰满的海外殖民帝国。必须招认，这其实也没什么值得兴奋的。大片领地都被英国人和法国人抢占了，“ 瓜分非洲”运动给德意志帝国留下的只不外是些残汤剩水：纳米比亚、喀麦隆、坦噶尼喀（Tanganyika）、多哥、新几内亚，还有诸如瑙鲁（Nauru）和俾斯麦群岛之类的安定洋岛屿。俾斯麦在新创建的殖民帝国问题上谨小慎微，年轻一代的民族主义者不以为然，他们埋怨说，这个帝国只不外相当于（19 世纪末）西班牙和葡萄牙帝国的水平，关于一个欧洲大国而言简直不值一提。 况且，事实曾经不止一次地证明，德国所具有的殖民地都特别难以管理。于是，殖民政权便采取了极端残酷的政策。普鲁士军队的信条是，彻底摧毁敌人的武装力气是战争的首要目的。但是，在殖民地，这一目的与种族主义以及对游击队攻击的恐惧纠缠在一同， 便产生了一种种族灭绝的心态，用消灭一切的政策来应对骚动和起义。他们运用的措施包含破坏庄稼和村庄，蓄意饿死当地的村民。在马及马及起义期间，德国的殖民地坦噶尼喀有20多万人死亡。愈加臭名昭著的是，在纳米比亚，殖民者把赫雷罗人和纳马人赶进沙漠，切断他们的食物供给，在水里下毒，没收其牲畜，招致这些人因疾病和营养不良而死去。德国人在取得胜利之后，树立了种族隔离政权，用法律和规则来遏止种族融合，把非洲人的位置降为低价劳工。 但是，德国的政策曾经开端向争夺殖民中央向展开了，而新殖民地从何而来呢？德皇威廉二世（Kaiser Wilhelm II）取得主要决策权之后，德国便于 1898 年开端打造一支庞大的作战舰队。德国海军缔造者、海军上将冯·提尔皮茨（Admiral von Tirpitz）采取了一种高风险战略，努力于建造重型战列舰，而不是粗笨、行动快捷的巡洋舰，意欲（至少是要挟着要这样做）在北海与英国人中止一场特拉法尔加（Trafalgar）式的战役，要打败或者重创英国人，并迫使他们同意德国在海外扩张自己的帝国，由于英国人在海上的霸权被视为德国人赢得帝国光彩的主要障碍。德国往常采取的是一种侵略性的“世界政策”，旨在进步其帝国的位置，并取得可与其他欧洲列强海外殖民地相媲美的“阳光下的地盘”。很快，不可控制的帝国主义热情便从压力集团的政治活动中爆发出来。 他们的热情不只倾注在海外，也倾注在欧洲。波兰的一大块领土在18 世纪被吞并，归属了德国，于是政府开端鼓舞德意志人去那些说波兰语的人所控制的地域定居。但是，固然在帝国时期有 13 万人移居到那里，但这还是远远比不上在1886年至1905年间为寻求更好的生活而向西迁移的94万名德意志人。极端民族主义分子对这种状况极为不满，于是开端请求在德国的东方发起一场战争来降服斯拉夫人，把寓居在东欧、曾经堕入风险的几百万说德语的人从“俄罗斯化”或“马札尔化”中挽救出来，把他们归入一个疆域面积曾经得到极大扩展的帝国中来。颇具影响力的泛德意志同盟则愈加猖狂，他们敦促政府谋划兼并荷兰、佛兰德、瑞士、卢森堡、罗 马尼亚和哈布斯堡帝国（Habsburg Empire），他们把这些国度和地域都看成是“ 德意志”领土，同时，他们还要剥夺德国国内为数未几的犹太人的公民权。一旦德国控制了欧洲，那么其海外殖民地的扩张便会瓜熟蒂落。 在帝国主义热情的影响之下，社会达尔文主义在政界越来越盛行，它将国际关系视为种族间—德意志族、斯拉夫族和拉丁族（说拉丁语的人）—为了生存和最终主宰世界而中止的斗争。一个幅员广大的殖民帝国显然是德国应得的。但是，殖民主义思想依旧遭到两个最大政党的反对：具有马克思主义思想的社会民主党，以及天主教中央党。它们对 1905 年至 1906 年间德国殖民主义分子的暴行中止了激烈谴责。1913 年，这些党派和左翼自由主义者一同，以婚姻的崇高性（关于天主教徒）和人权的普遍性（关于社会主义者和自由主义者）为理由，设法阻止了反对异族通婚措施的实施。即便如此，德国还是经过了《公民法》（Citizenship Law），该法案在欧洲国度是无独有偶的，它不是以寓居地来定义公民资历，而是以“ 血缘共同体”来定义。 1914 年，当德国面临战争要挟的时分，来自泛德意志同盟的压力（至少）使政府更有理由参战，一些主要指导者又信奉社会达尔文主义，因而德国不太愿意寻觅战争处置危机的措施。战争爆发以后，德国政府便制定了一项旨在抢占大片领土的秘密计划，要在经济和军事上降服欧洲的大部分地域，并且攫取法国人和葡萄牙人在非洲撒哈拉沙漠以南地域的殖民地。这些目的曾经超出了英国人和法国人的目的。西面的军事对峙堕入僵局，协约国方面控制了海洋，加之德国国内的食物紧缺日益严重，于是，指导层中的强硬派提出了更多领土兼并的请求。 同时，随着军队关于德国本土控制的增强，德国在其欧洲占领区的统治也变得越来越残酷。1917 年，俄国爆发了布尔什维克反动，1918 年 3 月，苏俄与德国签署了《布列斯特—立托夫斯克和约》（Treaties Brest-Litovsk，简称《布列斯特和约》），苏俄实践上屈从了德国，把 250 多万平方千米的土地和 5000 万人民，加上苏俄大部分的煤矿、铁矿、石油贮藏以及一半的工业，拱手交给了德国及其盟友土耳其。100 万人的德国军队在其占领区—从北方的爱沙尼亚（Estonia）延绵至白俄罗斯（Belarus）和乌克兰（Ukraine）的大片区域，再到南方黑海东北部的内陆地域—强迫实行了残酷的军事专制统治。在经济盘剥和残酷镇压民族主义运动的同时，德国人还强行实施了一种新的种族制度，明白地将当地的居民视为二等公民， 这就是 25 年后纳粹政权强迫政策的先兆。 1918 年，德国战败，随后签署的战争协议让德国丧失了一切的海外殖民地，还有其欧洲领土的 13％（阿尔萨斯—洛林地域出借了法国，东部的工业区还给了重新取得独立的国度波兰），以及简直一切的军事配备。德国的武装部队被限制在10 万人以内，政府还不得不同意在接下来的几十年里，为战争所构成的经济损失支付巨额的战争赔偿。这些条款惹起了公众的质疑和愤恨，究竟，战争终了的时分，德国军队依旧在外国的疆土上，基本不能算是彻底的军事失败。而且还有一个常常被历史学家们疏忽的事实：在20 世纪 20 年代的大部分时间里，英国和法国军队不时占领着莱茵兰（Rhineland），这也在不时地提示人们，德国被外国列强降服了。1923 年，由于德国拖欠了战争赔款，法国便派出一支远征军进入德国的鲁尔（Ruhr）工业区，控制了那里的主要资源，这一举措更是惹怒了德国民众。 巴拉诺夫斯基说这是协约国对德国的“殖民”，真是这样吗？德国抨击法国占领鲁尔区的宣传，主要集中在种族亵渎的问题上，由于法国人运用了来自非洲殖民地的军队。战争带来的直接结果就是反动和反反动的武装力气经常手持机关枪，开着坦克，在德国主要城市的街道上发作猛烈抵触。但是，到了20 世纪 20 年代中期，这些抵触也慢慢停息了，经济也逐步稳定下来。长期担任德国外交部部长的古斯塔夫·施特雷泽曼（Gustav Stresemann）仰仗高超的谈判技巧，使德国重新回到国际社会，对战争赔偿问题中止了重新协商，并让占领军撤出了德国。没有任何证据表明，在德国人中间普遍存在德国被“殖民”的想法。只需极端反犹分子深信，魏玛共和国被一个国际犹太阴谋集团所控制，但即便是这些人也很少说殖民之类的话。必须记住的是，纳粹党在1928 年的大选中表示极差，只赢得了不到 3％的选票，因而纳粹党在后来的大选中降低了激烈反犹主义的调子。在战后的几年里，反犹骚乱并不像巴拉诺夫斯基所以为的那样普遍，也并不代表公众的意见。 20 世纪 30 年代初期，大萧条招致银行和公司破产，1/3 以上的劳动人口失业，在这个时分，纳粹党才赢得了普遍的支持。不时到纳粹党作为激进党精英阶级的联盟同伴上台执政的时分（精英阶级当时正为实施摧毁魏玛民主政权的计划寻求公众的认可），纳粹党 员才又一次展露内心中反犹主义的真面目，他们在一系列的法令法律中贯彻反犹主义思想，还有纳粹冲锋队用暴力对付反对者—特别是左翼党派—以支持他们的反犹思想。此时，主导德意志帝国想象的曾经不再是海外殖民—那只是一小撮无能为力的压力集团在魏玛共和国期间的想法—而是对欧洲帝国的幻想，这一幻想构建在“一战”的阅历之上，但又远远超越了过去。 但是，德国海外殖民帝国的记忆还在，纳粹以至还让它复生 了。那么在希特勒的统治之下，殖民阅历对灭绝政策有多大的影响呢？巴拉诺夫斯基以一种奇妙而均衡的方式处置这个中心问题，不像持极端连续性史观者那么激进，即便如此，她还是保存了这些人的一部分主要观念。在 1933 年上半年，纳粹建起了成百上千座集中营，把 10 多万名政敌监禁在里面，强迫他们劳动，并以极端残暴的方式看待他们，致使几百人死在里面。但是，这些和在纳米比亚的 赫雷罗人被饿死在集中营没有多少相似之处，而且无论如何，把平民关进集中营的想象绝对不是德国人的首创—它至少能够追溯到19 世纪 30 年代美国的反美洲原住民的运动。 纳粹的确把他们的集中营看成一种对付叛乱的工具，但是，他们的主要目的是对纳粹政权的敌人中止威吓和“再教育”，这些政敌遭到残酷看待，直到他们应允不再中止任何对立为止。1934 年时， 集中营里简直一切的犯人都被释放了，镇压叛乱的任务曾经交给了普通警察、法庭和国度监狱系统。如巴拉诺夫斯基所言，即便这种做法参考了殖民地的先例，其性质也曾经完整改动了，并且更多的是遭到了布尔什维克反动之后的欧洲政治两极化的影响。此外，大约在同一时期，一些没有殖民阅历的国度里也呈现了相似的机构。 不外，其他国度却没有纳粹那样的种族政策。那么纳粹实施“种族卫生”政策，反对犹太人与非犹太人之间通婚和发作性关系，强迫多达 40 万名“劣等遗传”的德国人做绝育手术，这一切在多大水平上是遭到了德国殖民阅历的影响呢？巴拉诺夫斯基的论点很有压服力，她以为1914 年之前在纳米比亚经过的反混种生育子女的法律，种族隔离主义分子对殖民地叛乱所做出的反响，1913 年关于《公民法》的争辩，以及泛德意志同盟所主张的愈加极端的政策，都是十分突出的先例。她说，帝国主义把资产阶级对社会主义和种族融合的两种恐惧症联络在一同，工人则被想象成了“土著”。德国在 1919 年实施的“去殖民化”做法，消弭了之前殖民地法律和国内法律的差别，也加深了人们对“异族”的恐惧，于是，人们惧怕犹太人和吉卜赛人在国内污染德意志民族。观念是相同的，只是做法愈加激进了。 在从事医学、人种改进学和种族人类学等范畴的一些个人身上，我们能够看到殖民阅历持续下来的影响，好比人类学家欧根·菲舍尔在第三帝国期间，应用他“一战”之前在德国的西南非洲殖民地对混血人群所做的研讨，为反对种族融合提供了论据。而曾经在他的研讨机构中接受培训的医学科学家，好比奥斯威辛集中营（Auschwitz）的医生约瑟夫·门格勒（Josef Mengele），也在人种改进政策的实施中起了十分重要的作用。但是，这些连续性与巴拉诺夫斯基所罗列的不连续性相比，就不那么重要了。与最近的历史学观念倾向不同，她一直以为，纳粹的占领与权益运作都是以恐惧和暴力为中心的，这是其与魏玛共和国政府的治安保障之间基本的不同之处。镇压工人运动，抓捕和流放犹太人、开通的公共卫生与福利官员，或许她还会加上摧毁自由出版和新闻媒介，这就消弭了国度实施人种改进主义政策道路上的障碍。在海因里希·希姆莱（Heinrich Himmler）的指导下，极端种族主义的党卫军快速展开， 进一步推进了重要政策的实施，好比关于那些听说患有肉体疾病和有生理缺陷的人，大批地做绝育手术，其范围之大，任何其他国度都无法匹敌。这项政策还以种族为理由，把犹太人排斥在经济和社会生活之外，为在东部中止帝国主义扩张战争铺平道路，而就在这场战争期间，该政策演化成一场大屠杀运动，20 万名患有肉体与生理疾病的德国人遭到纳粹医生杀害。 从 1939 年开端，种族政策和战争的共生关系变得越发分明。巴拉诺夫斯基以最近的学术研讨成果为基础，向人们细致地阐明了入侵波兰计划如何从一开端就意欲摧毁波兰民族，包含成千上万地杀害波兰人和犹太人，迫使他们分开家园，没收他们的财富，用船将波兰人运到德国强迫劳动。德国人简直忽视作战人员战争民的差别，基本不恪守战争相关的法规和条约—而在西部，他们总是恪守这些法规和条约，只需偶尔例外。党卫军和其他军队都把波兰人视为野蛮人，把犹太人视为低等生物。一切这一切在德国 1941 年入侵苏联之后以更大的范围重演了，这不只反映了他们对斯拉夫人和“东方犹太人”的成见（这种成见在 1914 年之前以至普遍存在于工人阶级中间），还反映出了他们的惯常做法（自从 16 世纪西班牙人入侵美洲以来，这种做法在殖民地的欧洲降服者中间就曾经十分常见）。 但是，正如巴拉诺夫斯基所指出的，在 19 世纪的殖民背景中呈现的“大范围驱赶和屠杀，常常是欧洲殖民者与本土居民为了争夺土地和资源而发作的边疆抵触惹起的”。宗主国的政府常常试图遏制殖民者对土地和劳动力的贪婪，但最终还是容忍并认同了他们的贪婪。在纳米比亚战争中中止种族灭绝这一决议，是一个当地的军事指挥官不顾殖民地总督和柏林上司的异议而做出的，而且殖民地的暴行常常在国内惹起激烈的批判。相比之下，纳粹在没有遭到任何寻衅，只遭到一小部分激进军官质疑的状况下，在东部发起了种族降服和灭绝的战争。而且在整个战争期间，他们对军事行动的谐和和指挥都来自权益中心，都是依据希特勒自己的指令行事。这并不是要承认纳粹集团上层内部对实施种族清洗和灭绝政策的争议。但是，政策的基本目的是明晰的，就是在东部完成他们的总体计划， 用饥饿和疾病灭绝至少 3000 万以至 4500 万名斯拉夫人，让德国殖民者重新在大部分东欧国度定居。实践上，这里就是巴拉诺夫斯基所说的“纳粹在阳光下的地盘”。 20 世纪 30 年代，希特勒又一次提起夺回以前殖民地的请求，这时德国对非洲的计划又复苏了，但是计划中并没有种族灭绝这样的政策。而且，这些计划从实质上说与传统欧洲的殖民地展开方式没有什么差别。当然，“ 土著”是被欧洲的移民社会隔离在外的，但是德国的行政官员们为非洲原住民提供教育和食物，改善他们的健康状况，并且展开殖民地经济，为宗主国输送原资料和粮食。这一方面是由于纳粹并没有把非洲国度看成德国人的主要移居地，另一方面也是由于非洲居民对他们并不构成要挟，他们所想象的要挟来自斯拉夫人和犹太人，特别是犹太人。因而，对斯拉夫人和犹太人的消灭是与纳粹净化德意志种族的政策联络在一同的，而殖民地的状况并非如此。实践上，党卫队以至在东欧四处游走，寻觅“种族上很有价值的”金发碧眼的孩子，他们绑架了成千上万这样的孩子，把他们交给德国的父母收养，并给他们新的身份—在非洲殖民地实施这种政策是不可思议的。最后，纳粹在东欧实施这样的政策，至少在某种水平上是由于德国需求更多的食物供给，由于国内农业是绝对没法养活帝国及其军队的。所以，纳粹把早期帝国主义的惯常做法变得更激进了，或者说是在许多重要的方面背离了惯常做法，而不只仅是将其持续下去。 怎样能够把纳粹对犹太人的灭绝塞进殖民地的范式呢？当然，战前的极端民族主义分子将反犹思想吸收进了他们的国际关系幻象之中，使之变成为争取生存和种族的最高位置而中止的达尔文主义的斗争。纳粹对德国和欧洲的犹太人实施的隔离、驱赶和财富剥夺等政策在殖民地都是有先例的。但是，搜遍整个欧洲大陆，以至如讨论实施有关“欧洲犹太人问题的最终处置计划”的万湖（Wannsee）会议纪要所暗示的那样，搜遍整个世界，将犹太人投到毒气室或杀人坑的灭绝流水线上，这可是史无前例的。 巴拉诺夫斯基对一些历史学家的论点提出了合理的质疑，这些历史学家以为，1914 年之前的德国殖民地行政官员和军队指挥官们所犯下的大范围屠杀罪行，不只和后来纳粹所犯下的种族灭绝罪行相相似，以至还培育了种族灭绝的心态，直接招致了“最终处置计划”的呈现。正如她所指出的，其他欧洲列强也采取了相似的政策， 一切这些，包含德国的政策，最重要的目的都是破坏被降服地域人民的经济独立，把他们变成降服的劳动力，或者在被以为适合的地域，将他们驱赶进来，为宗主国的移民腾出中央。纳粹在东欧的计划基本上就是这样的，固然在实施过程中的有些阶段，纳粹行政官员出于战时经济的思索，运用过犹太劳工，但是从久远看，用他们的话来说，这只是“经过劳动来消灭”的一种迟缓方式而已。固然东欧的总体计划毫无疑问包含了对好几千万斯拉夫人实施种族灭绝的想象，但它背地的认识形态规则和“最终处置计划”是完整不一样的。“最终处置计划”把犹太人认定为“世界敌人”，野蛮人只是对某个地域构成了障碍，犹太人则是一个“世界性的阴谋”，这个阴谋是由狡诈而又无情的敌人谋划的，旨在消灭整个德意志民族。 这些争论在未来很长一段时间内还会持续下去。巴拉诺夫斯根原本只打算写一本教科书，结果却写出了愈加重要的作品—一部写作技巧娴熟、表白细致入微的综合性著作，概括了近几年有关纳粹来源和纳粹极端主义的讨论中最富有成果的思想。这些思想反映了目前人们的关切点，其重点并不在于纳粹如何或者为什么能够当政，而是他们当政之后，特别是在战争期间，都做了些什么。从这 个角度动身，这些思想所触及的是一系列不同于旧的“特殊道路”论点的问题。巴拉诺夫斯基的著作让这些思想的重要性明晰地凸显了出来，并从正反两面细致而又深化地展开了讨论。任何对20 世纪德国历史所走的灾难性的、最终消灭的道路感兴味的人，都应该读一读这本书。 本文选自《历史与记忆中的第三帝国》。
《历史与记忆中的第三帝国》 （[英] 理查德·埃文斯 著，梁本彬 孙匀 译，中信出版集团·新思文化，2018 ） 关于本书 靠着记忆，我们将过往和当下衔接起来。但是，义愤、羞愧、私利、义务……都可能在有意无意间重构、扭曲记忆。记忆若要牢靠，就需禁受历史的严厉检验。 从1933年到1945年，第三帝国的野心构成人世天堂，将世界拖入无底深渊。纳粹垮台七十年后，历史与记忆纠缠在一同。人们试图为不可思议的猖獗找到解释。有人在愤恨中责备，凡默许、辅佐纳粹罪行的，都应当算作同谋；也有人在羞愧中掩饰，为自己所做的寻觅理由。这些人所做的是出于自愿还是迫于高压，他们该承担多少义务？对不光彩记忆的重构、修饰和美化，掩盖了多少历史的真相？ 对种种棘手的问题，《历史与记忆中的第三帝国》给出了答案。研讨纳粹德国四十余年的理查德·埃文斯带着史学家的义务，与过去二十年的学界新成果对话往来，用学者的尖锐和谨慎拨开迷雾，穿过层层建构的记忆，探入第三帝国的真实历史。 关于作者 理查德·埃文斯（Richard J. Evans），剑桥大学沃尔森学院院长、英国国度学术院院士，因对历史研讨的贡献而获封爵士。他自20世纪70年代起从事德国研讨，代表作《第三帝国三部曲》以两千多页的篇幅剖析了纳粹兴起、掌权、将世界拖入战争的全过程，成为纳粹德国研讨的高峰。埃文斯还著有《在希特勒的阴影中》、《德国底层社会》、《历史的另一种可能》、《竞逐权益：1815—1914》（企鹅欧洲史）等20多部专著，作品被翻译成十几种文字。 目录 前言 第一部分 共和国与帝国 第一章 种族灭绝蓝图？ 第二章 想象帝国 第三章 1918年战败 第四章 瓦尔特·拉特瑙 第五章 20世纪20年代的柏林 第六章 社会局外人 第二部分 纳粹德国内部 第七章 胁迫与同意 第八章 “人民共同体” 第九章 希特勒有病吗？ 第十章 阿道夫和爱娃 第三部分 纳粹的经济 第十一章 经济复苏 第十二章 人民的汽车 第十三章 克虏伯的军火 第十四章 同路人 第四部分 外交政策 第十五章 希特勒的盟友 第十六章 走向战争 第十七章 纳粹与外交官 第五部分 胜利与失败 第十八章 命运攸关的抉择 第十九章 “ 二战”解密 第二十章 食物与战争 第二十一章 来自胜利的失败 第二十二章 衰落与瓦解 第六部分 种族灭绝政治 第二十三章 帝国、种族及战争 第二十四章 “最终处置计划”是无独有偶的吗？ 第二十五章 欧洲的屠戮战场 第七部分 余波 第二十六章 另一种恐惧 第二十七章 城市乌托邦 第二十八章 战争时期的艺术 致谢 译后记 注释 |
名表回收网手机版
