测评丨不如前一代的团队鞋,并没有超越前作的Zoom rize 2实战测评

非性能参考项打分

前几天我们也聊过了，这双鞋的前作也就是zoom rize1堪称过去两年间Nike的最佳实战鞋，而这双鞋zoom rize目前的风评却朝着另一个方向走去。

那么这双鞋真的有如此不堪吗？对比前作它到底哪里退步了呢？今天我们就来好好聊一聊。

「鞋面」

先来看鞋面，这双鞋的鞋面和zoom rize从视觉效果上看似乎“提升”了不少。毕竟很多朋友都很真实地表示：如果不是因为zoom rize的鞋面太丑，那我肯定会入手这双鞋。

和Nike zoom bb nxt 非常像的鞋面设计，不仅造型看上去都有一种未来感，整体的感受我觉得也是类似的。

鞋面的静态包裹还是蛮舒适的，贴合感非常强，一直从前掌位置到后跟脚踝处的包裹锁定都是非常不错的。

特别是后跟的包裹锁定，对比起Nike zoom bb nxt来说提升是非常大的，而且低帮的造型设计对比初代来说，对后卫更加友好，在运动的过程中没有那种束缚感。

包裹的小问题在于，鞋面厚度一般，在鞋头位置也没有做额外的热熔加固，急停的时候会有一定顶脚趾的情况。

同时较为窄的鞋楦，对于宽脚的朋友不算友好，毕竟我穿上已经觉得两侧有些顶了。半掌内靴对于高脚背来说也算不上福音，所以这两种脚型的朋友，如果想入手一定还是记得要试穿一下。

支撑方面，看似弱不禁风，但是实际体验还算不错，侧向蹬地的时候没有感觉鞋面强度不够用，而且上翻的外底也给予了鞋面不错的强度。

所以总的来说，这双鞋的鞋面整体表现还是非常不错的。

「中底」

中底方面，和前作完全一样的配置：前作超大的zoom air+全掌的phylon泡棉。可以说，好的地方没咋延续，不好的地方一股脑的继承了下来，甚至还有点变本加厉。

通过外露的开窗，可以看到整块气垫的存在，但是和rize一代一样，气垫的位置依旧是靠近了脚的外侧，而且这双鞋气垫的面积更加不平衡，甚至可以感觉到，脚的外侧重心要比内侧稍微高上了那么一点点。

虽然在启动发力的时候，还是可以感觉到气垫的存在，但是这种脚感总是来的有一丝怪异。

后掌的phylon感受和前作相比没有太大的不同，偏韧的脚感，缓震性能对于小体重来说完全够用，整体的缓震表现也处于一个尚可的状态。

其实我觉得它的中底表现倒是说不上差，比较这么大一块气垫还是蛮香的，可如果它的气垫换个位置明明可以成为一双好鞋，但是放置在外侧着实有些不伦不类。

物不能尽其用，相比于气愤，倒不如说是遗憾。

「外底」

外底的表现我觉得就是这双鞋最好的部分了。

抓地在内外场都没有翻车的迹象，整体的抓地表现还是非常稳健的。而且比较粗厚的纹路也不是很容易吸灰。

而且这样厚实的外底，使得它的耐磨性能也是非常出色，经过了多场实战之后，鞋底有出现肉眼可见的磨损。

「整体性」

最后来看看这双鞋的整体表现。

如果说鞋面和中底暴露出的一些小问题还可以令人接受的话，那么防侧翻和抗扭，可能就是让很多人对它望而却步的原因了。

先来说防侧翻吧，较低的重心，外底有着不错的宽度，怎么看都不应该翻车啊。可是再仔细一看，Nike zoom bb nxt 的好它一点没学，糟粕继承的一塌糊涂。这块多余的硬质材质，也是不直接接触地面的，这就使得这双鞋的外底和地面之间，还有一定的空隙。

而且大家可以仔细看这双鞋外侧材质的划痕，就是因为外侧磨损的位置是在这里，是这个位置接触的地面，才造成的磨损。不过，因为它的低重心，它的防侧翻又不是那么烂。

抗扭方面，有延伸到中底的外置tpu，有内嵌的足弓支撑板，怎么看都不应该翻车了吧？

结果还是可以对折……

诚然，我们一直在说抗扭不是对折，而且得益于前掌的切槽设计，所以发力的时候基本是不会影响到足弓位置的。

不过它的抗扭性能也是乏善可陈，达不到一个优秀的地步。

球鞋打分

其实整体来看，我对这双鞋就两个感觉：

1、一桌子不错的食材，做出来了一道不算可口的饭。

2、它距离成为一双好鞋只差了一点细节。

是的，和Nike zoom bb nxt 一样，它本应该成为一双好鞋。

如果它的外侧tpu是直接从外底平整得延伸出来直接接触到地面，如果它中底的外置tpu做得再硬质一点，如果它的气垫位置摆放得再合理一双，我甚至觉得它会是一双非常优秀的后卫实战鞋。

可正如林俊杰所说：可惜没如果啊。